近日,曾引發(fā)社會廣泛關注的吉尼斯世界紀錄公司訴奇瑞汽車股份有限公司及安徽奇瑞汽車銷售有限公司商標侵權及不正當競爭案有了宣判結果,廣東省佛山市中級人民法院一審宣判,認定奇瑞公司行為構成商標侵權及不正當競爭,判決奇瑞公司除停止使用相關侵權標識、廣告用語外,還需賠償吉尼斯公司經濟損失共計212萬元人民幣??偛课挥谟募崴构境闪⒂谏鲜兰o50年代,其出版的《吉尼斯世界紀錄大全》在紀錄認證方面享有盛名,吉尼斯公司的“吉尼斯世界紀錄”等也擁有較高知名度。吉尼斯公司稱,奇瑞公司自2014年在佛山等國內多個城市舉辦了多場名為“奇瑞艾瑞澤挑戰(zhàn)吉尼斯中國巡演”的大型商業(yè)活動,并在官方網(wǎng)站及第三方網(wǎng)站均發(fā)布了有關此活動的宣傳推廣信息。其中,活動現(xiàn)場和媒體宣傳都大量使用了與吉尼斯公司企業(yè)字號及注冊商標相同的“吉尼斯”“”等標識。此外,奇瑞公司廣告宣傳中還使用了“曾經,奇瑞公司以自主汽車為中國屢創(chuàng)吉尼斯世界紀錄。今天,全新奇瑞艾瑞澤7和奇瑞特技車隊一起,再次代表中國挑戰(zhàn)世界!”等廣告語??梢?,奇瑞公司知曉吉尼斯公司的商標及商業(yè)價值,也體現(xiàn)了涉案巡演同以往吉尼斯公司開展或授權開展的挑戰(zhàn)性活動性質相同,從使用方式、使用目的、使用效果上說,奇瑞公司對吉尼斯公司注冊商標的使用為商標性使用。因此吉尼斯公司認為,奇瑞公司擅自將其企業(yè)字號和注冊商標用于挑戰(zhàn)世界紀錄的商業(yè)巡演活動,與吉尼斯公司注冊商標核定使用的服務類別相同,并且涉嫌虛假宣傳,其行為已經構成商標侵權和不正當競爭。在發(fā)送律師函和多次投訴均無果的情況下,吉尼斯公司于去年向廣東省佛山市中級人民法院正式提起訴訟,要求奇瑞公司立即停止侵權行為、消除影響并賠償各項經濟損失共計500萬元。面對著吉尼斯公司的控訴,奇瑞公司認為吉尼斯在我國早已被作為世界之*或紀錄的代名詞而被廣泛認知和普遍使用,涉案巡演活動中的挑戰(zhàn)吉尼斯等,是取其世界之*、紀錄之含義,并非將吉尼斯等作為區(qū)別服務來源的商標進行使用,這并不構成商標侵權。
此外,奇瑞公司還強調,涉案巡演活動的核心目的在于展示車輛性能,現(xiàn)場突出標示了“奇瑞”等汽車商標,因此相關公眾并不會產生混淆誤認。同時,奇瑞公司還指出吉尼斯公司的企業(yè)名稱為“ ”,但“吉尼斯”或“”均非其企業(yè)名稱,因此認為吉尼斯所主張的中文“吉尼斯”為其企業(yè)字號并沒有依據(jù)。涉案活動對“吉尼斯”等詞的使用是對被訴侵權標識在通用化范圍內的合理使用,不是商標性或企業(yè)名稱化使用,故其不存在不正當競爭行為。廣東省佛山市中級人民法院審理后認為奇瑞公司在廣東佛山等16個城市的“奇瑞艾瑞澤挑戰(zhàn)吉尼斯中國巡演”活動,及其官方網(wǎng)站和“奇瑞在線”網(wǎng)站實施了被訴侵權標識行為,“奇瑞在線”網(wǎng)站還發(fā)布了被訴侵權廣告用語。奇瑞公司行為不構成正當使用,侵犯了吉尼斯公司注冊商標的專用權。奇瑞公司在相關網(wǎng)站上宣稱其多次代表中國創(chuàng)造吉尼斯世界紀錄,但卻未能舉證證明,已構成虛假宣傳。*終,廣東省佛山市中級人民法院判決奇瑞公司立即停止在巡演活動及相關網(wǎng)站上使用被訴侵權標識和廣告用語,同時需在汽車之家網(wǎng)站及《汽車雜志》上刊登聲明消除影響,并賠償吉尼斯公司經濟損失212萬元。據(jù)悉,對于廣東省佛山市中級人民法院的判決,奇瑞公司一方表示不服。目前奇瑞公司已經提起上訴,案件現(xiàn)已移交廣東省高級人民法院。
及時注冊商標,為您的創(chuàng)業(yè)之路保駕護航。集團是一家致力于為中小微企業(yè)提供“從創(chuàng)業(yè)到上市”全生命周期服務的互聯(lián)網(wǎng)科技服務公司。業(yè)務匯集內外資公司注冊、財稅服務、知識產權、社保代理、專項審批(百余項行業(yè)資質)、高新雙軟認證、企業(yè)貸款、政策申報、商務辦公(含工位出租)、創(chuàng)業(yè)孵化、法律服務、種子投資、融資服務、企業(yè)掛牌上市等六百多項企業(yè)級服務。采用全自營服務模式,擁有近千人專業(yè)服務團隊,已成功服務過美團網(wǎng)、電子、小黃車等10萬+企業(yè),業(yè)務咨詢電話400-6060-999。公司)在新設公司中所占股份超過50%的,對新設公司承受該國有獨資企業(yè)(公司)的土地、房屋權屬,免征契稅。二、企業(yè)股權重組在中,單位、個人承受企業(yè)股權,企業(yè)土地、房屋權屬不發(fā)生轉移,不征收契稅。國有、集 本文資料來源于網(wǎng)絡。版權歸原作者所有,如觸及版權等問題,請及時與我們聯(lián)絡,以便刪除。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。