我的注冊(cè)商標(biāo)與別人的注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突，怎么辦？

提問人：匿名
2022-06-14 22:12

• 我的注冊(cè)商標(biāo)與別人的注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突，怎么辦？根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，法院在這種案件中的態(tài)度是，哪一方在先申請(qǐng)商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)便歸屬哪一方。如果對(duì)您有利，最理想的情況是將別人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)撤銷或無效。

  商標(biāo)撤銷有兩種情況：一是在爭議過程被撤銷，二是在使用過程中被撤銷。

  一、在爭議過程中被撤銷

  爭議撤銷是指商標(biāo)獲得注冊(cè)后，因?yàn)槟承┓ǘǖ脑?，被提起爭議，致使該商標(biāo)被撤銷，不再享有商標(biāo)專用權(quán)。

  爭議撤銷又有兩種情況，一是不當(dāng)注冊(cè)，二是惡意注冊(cè)。

  使用如下13種情形的標(biāo)識(shí)作為注冊(cè)商標(biāo)屬于不當(dāng)注冊(cè)：

  （1）同我國國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的;

  （2）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的;

  （3）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的;

  （4）與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)識(shí)、檢驗(yàn)印記相同或者近似的;

  （5）同“紅十字”“紅新月”的名稱、標(biāo)識(shí)相同或者近似的;

  （6）帶有民族歧視性的;

  （7）夸大宣傳并帶有欺騙性的;

  （8）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的;

  （9）縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名;

  （10）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的;

  （11）僅僅直接表示商品的質(zhì)量。主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;

  （12）缺乏顯著特征的;

  （13）使用不當(dāng)?shù)娜S標(biāo)識(shí)。

  以下情形則屬于惡意注冊(cè)：

  （1）申請(qǐng)人利用與他人同行的關(guān)系。中小型企業(yè)最容易成為被搶注的對(duì)象。因?yàn)橹行⌒推髽I(yè)在向市場推出自己的產(chǎn)品時(shí)，往往并不是先注冊(cè)商標(biāo)再推出產(chǎn)品，更多的是當(dāng)自己的產(chǎn)品有一定影響后才注冊(cè)商標(biāo)。

  （2）利用與他人曾經(jīng)合作過的背景。作為合作者，他們是最清楚被搶注人的商標(biāo)使用情況的，有的在合作期間，偷偷地把合作者的商標(biāo)注冊(cè)為自己所有，有的則是在合作結(jié)束后，將合作者的商標(biāo)搶先注冊(cè)。

  （3）同一區(qū)域內(nèi)了解內(nèi)情的其他人。利用其不同的條件和自有的優(yōu)勢，如管理者、法律顧問、記者、商標(biāo)代理人等，在進(jìn)行新聞采訪或進(jìn)行管理等工作過程中了解到經(jīng)營者商標(biāo)使用的情況，并能預(yù)見搶注該商標(biāo)所帶來的利益而搶先注冊(cè)。

  二、在使用過程中被撤銷

  主要由于不恰當(dāng)?shù)氖褂枚蜂N，根據(jù)法律規(guī)定不恰當(dāng)?shù)氖褂糜幸韵虑樾危?/p>

  （1）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的。商標(biāo)的使用以注冊(cè)證書為準(zhǔn)，如果是文字商標(biāo)，注冊(cè)證上的字體不得隨意改變;如果是圖形商標(biāo)，圖形不得改變;如果是文字加圖形的組合商標(biāo)，不得改變組合方式，也不得改變?nèi)魏我粋€(gè)元素。一句話，就是怎樣注冊(cè)的就得怎樣使用。但是商標(biāo)注冊(cè)人并不注意這些，文字商標(biāo)改變字體，圖形商標(biāo)改變圖形，組合商標(biāo)改變組合方式，或者去掉某個(gè)元素，這些行為都被認(rèn)為是自行改變注冊(cè)商標(biāo)，可能導(dǎo)致商標(biāo)被撤銷。

  （2）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的。

  案例：“華聯(lián)”商標(biāo)自行改變注冊(cè)地址被撤銷案。

  南京市華聯(lián)商業(yè)總公司注冊(cè)的“華聯(lián)”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，深圳一家叫“華聯(lián)”的房地產(chǎn)公司，發(fā)現(xiàn)自己無法注冊(cè)“華聯(lián)”第36類商標(biāo)，于是找到一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所。經(jīng)過事務(wù)所調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了南京華聯(lián)地址改變了卻沒有到工商部門備案這一“漏洞”。于是，律師事務(wù)所向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出商標(biāo)撤銷申請(qǐng)。商標(biāo)局批準(zhǔn)撤銷南京市華聯(lián)商業(yè)總公司“華聯(lián)”商標(biāo)的使用權(quán)。

  （3）自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的。

  案例：“唐人街”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案。

  北京盛唐新人街餐飲娛樂有限公司在2001年時(shí)取得“唐人街”字樣和圖標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)證，2003年9月北京盛唐新人街餐飲娛樂有限公司簽訂了一份商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，將“唐人街”和圖形商標(biāo)永久轉(zhuǎn)讓給陸XX,早在簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的一年前，北京盛唐新人街餐飲娛樂有限公司將其名稱變更為北京唐人街餐飲娛樂有限公司，并且工商機(jī)關(guān)還收繳了其原有印章一枚。按理來說，已經(jīng)變更名稱的北京盛唐新人街餐飲娛樂有限公司本無權(quán)再與陸X X簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同。然而，北京盛唐新人街餐飲娛樂有限公司不但與陸簽訂了這份合同，而且該商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓也通過了商標(biāo)局的核準(zhǔn)，陸X X正式取得了“唐人街”和圖形的注冊(cè)商標(biāo)。陸XX以侵犯了其商標(biāo)權(quán)起訴北京XX餐飲有限公司，而北京XX餐飲有限公司則認(rèn)為當(dāng)時(shí)蓋在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同尾部“北京盛唐新人街餐飲娛樂有限公司”的大紅公章并沒有任何效力，因而該轉(zhuǎn)讓合同實(shí)為無效合同，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的行為實(shí)則無效。矛盾的焦點(diǎn)集中在了這加蓋了無效公章的轉(zhuǎn)讓合同，雖經(jīng)工商機(jī)關(guān)承認(rèn)轉(zhuǎn)讓行為成立，是否在法律上依然成立？北京市第一中級(jí)人民法院做出判決，認(rèn)為原告擁有涉案商標(biāo)的合法專用權(quán)。在涉案注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓已經(jīng)國家工商行政管理部門確認(rèn)的情況下，原告的受讓行為符合法律規(guī)定，其以涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的身份主張權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

  這個(gè)案件正是自行改變了注冊(cè)人名義，按商標(biāo)法的規(guī)定該商標(biāo)可能被撤銷，但是被告沒有把焦點(diǎn)引向這里，沒有向商標(biāo)局提出撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，從而使自己完全撇開商標(biāo)侵權(quán)之憂。撤銷注冊(cè)商標(biāo)是商標(biāo)局行使的行政權(quán)利，而法院行使的是司法權(quán)利，法院不能替商標(biāo)局行使行政權(quán)，所以法院也沒有因此認(rèn)定該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被撤銷。無論如何，還是給自己帶來了不小的麻煩。

  （4）連續(xù)三年停止使用的。

  商標(biāo)是否使用，作為主管部門難以知情，在實(shí)踐中，提出撤銷申請(qǐng)的一般都與該注冊(cè)商標(biāo)具有利害關(guān)系的人，撤銷對(duì)方的商標(biāo)已經(jīng)成為一種商務(wù)戰(zhàn)略手段被廣泛運(yùn)用。本文將用幾個(gè)實(shí)際案例對(duì)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷實(shí)務(wù)進(jìn)行闡述。

  案例一：“神鷹”商標(biāo)失而復(fù)得

  “神鷹"牌系列滅蚊、滅蠅、滅蟑螂藥劑產(chǎn)品在廣西市場享有很高聲譽(yù)，可是，這只有名的“神鷹”險(xiǎn)遭折翅，被競爭者悄悄向國家商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷。在商標(biāo)局審理期間商標(biāo)持有人因主管商標(biāo)業(yè)務(wù)的人員辭職，未將提供證據(jù)通知交出，以致錯(cuò)過提交證據(jù)的期限。商標(biāo)持有人因未遞交使用的證據(jù)，商標(biāo)局決定撤銷該商標(biāo)的注冊(cè)。“神鷹”商標(biāo)被撤銷后給商標(biāo)持有人的“神鷹”產(chǎn)品銷售帶來滅頂之災(zāi)，大批假冒“神鷹”商標(biāo)的滅蠅紙等產(chǎn)品潮水般涌人廣西市場，商標(biāo)持有人自己生產(chǎn)的“神鷹”產(chǎn)品銷量直線下降，企業(yè)面臨破產(chǎn)關(guān)閉境地。所幸商標(biāo)持有人委托商標(biāo)事務(wù)所向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及時(shí)申請(qǐng)復(fù)審，歷經(jīng)3年艱辛，終于重新奪回屬于自己的“神鷹”商標(biāo)。

  這個(gè)案例讓我們看到了商標(biāo)連續(xù)三年不使用將被撤銷已經(jīng)被運(yùn)用到商業(yè)競爭。上，一個(gè)正常使用的商標(biāo)如果不注意進(jìn)行維護(hù)也有被撤銷的危險(xiǎn)。“神鷹”的疏忽使企業(yè)面臨破產(chǎn)的境地，“神鷹”商標(biāo)持有人覺察還算及時(shí)，也是幸運(yùn)的，最終還是恢復(fù)了商標(biāo)權(quán)。實(shí)踐中有的公司商標(biāo)被撤銷后還渾然不知，其管理的缺失，當(dāng)引以為戒。

  案例二：撤銷申請(qǐng)不能直接向法院提出

  宜昌市旅游飲食服務(wù)有限公司(以下簡稱“宜昌飲食公司”)持有“接堂”商標(biāo)，因企業(yè)改制，債權(quán)債務(wù)由新組建的宜昌市東泰旅游服務(wù)股份合作公司(以下簡稱“東泰旅游公司”)承擔(dān)，東泰旅游公司又被宜昌飯店兼并，債權(quán)債務(wù)由宜昌飯店承擔(dān)。“接堂”包子項(xiàng)目停止經(jīng)營，商標(biāo)未再使用，也沒有進(jìn)行過戶。宜昌市土渣兒食品營銷管理有限公司(以下簡稱“土渣兒公司”)某分店加工銷售“接堂”包子，在店前立有“接堂包子”的廣告宣傳牌，在銷售的“接堂”包子包裝盒上標(biāo)注了“土渣兒系列食品之接堂包子”字樣。宜昌飯店認(rèn)為土渣兒公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，于是訴至法院。訴訟中土渣兒公司提出該商標(biāo)已五六年時(shí)間沒有使用，按照商標(biāo)法的規(guī)定應(yīng)撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。法院沒有采納土渣兒公司的答辯意見，判決侵權(quán)成立。

  這個(gè)案例告訴我們，撤銷注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)向國家商標(biāo)局提出撤銷申請(qǐng)，而不是直接向法院提出。商標(biāo)權(quán)的終止以商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)依照特定條件和方式履行撤銷或注銷手續(xù)為標(biāo)志。因此，即使發(fā)生了可以導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)喪失的客觀原因，但如果未被啟動(dòng)的行政程序依法撤銷或注銷，也就不必然產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)終止的法律后果，在我國必須啟動(dòng)行政程序才能撤銷注冊(cè)商標(biāo)。司法裁判不能替代行政執(zhí)法，商標(biāo)管理屬于商標(biāo)管理部門的行政權(quán)力，法院不可越俎代庖，不能以任何理由直接通過司法程序?qū)ψ?cè)商標(biāo)作出撤銷決定。

  案例三：從“愛多收”商標(biāo)撤銷案談商標(biāo)撤銷程序

  旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社以連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)為由向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷杜比斯有限公司“愛多收ATONIK”商標(biāo)，商標(biāo)局受理后，通知杜比斯公司提交使用該商標(biāo)的證據(jù)材料，杜比斯公司在法定期限內(nèi)提交了使用該商標(biāo)的證據(jù)材料。商標(biāo)局經(jīng)過審查，認(rèn)為該證據(jù)材料有效，于是做出維持商標(biāo)繼續(xù)有效決定。旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社不服該決定，向法院提起行政訴訟，認(rèn)為商標(biāo)局在審查商標(biāo)是否有效的行政程序中，未通知其查閱杜比斯公司提供的使用證據(jù)，剝奪了自己應(yīng)當(dāng)享有的陳述、申辯及聽證的權(quán)利，違反了法定程序。一審法院認(rèn)為按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，而不應(yīng)當(dāng)直接向法院起訴，駁回了起訴。旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社不服上訴，二審法院作出終審維持了一審裁定。

  從這個(gè)案件我們可以得到一個(gè)教訓(xùn)：就是申請(qǐng)撤銷他人商標(biāo)一定要嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的程序。《商標(biāo)法》第49條規(guī)定：“對(duì)商標(biāo)局撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定，當(dāng)事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出決定，并書面通知申請(qǐng)人。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。”對(duì)商標(biāo)局的撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定不服，法律規(guī)定了救濟(jì)途徑：先向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，對(duì)復(fù)審的決定不服才能向法院提起訴訟。旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社未提起復(fù)審就直接起訴，顯然違反了程序規(guī)定，敗訴是必然的。

  另外我們也看到一個(gè)現(xiàn)實(shí)情況，在實(shí)際操作中，商標(biāo)局審理撤銷連續(xù)三年停止使用商標(biāo)案件的過程中，申請(qǐng)人不能參與撤銷審查程序，也不能對(duì)商標(biāo)權(quán)人提交的使用證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、反證的陳述意見。商標(biāo)局的決定本身，僅給出商標(biāo)權(quán)人提交證據(jù)材料有效的結(jié)論，商標(biāo)局不將相關(guān)證據(jù)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人無法獲知商標(biāo)權(quán)人使用的情況和相應(yīng)的證據(jù)材料。造成這種局面的根源就在于撤銷案件審查行政程序制度設(shè)置上有缺陷，商標(biāo)法實(shí)施條例對(duì)于申請(qǐng)人在撤銷程序中的地位、權(quán)利、義務(wù)和商標(biāo)局的行政程序均沒有作出明確的規(guī)定。從實(shí)務(wù)的角度解決這個(gè)問題，只能像旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社那樣積極主張自己的權(quán)利，不過也要接受旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社的教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的程序，先向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審，對(duì)復(fù)審不服再提起訴訟。

  案例四：非商標(biāo)意義上的使用“NC"商標(biāo)仍被撤銷

  健康第一有限公司對(duì)江蘇省物資集團(tuán)經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司(以下簡稱“物資集團(tuán)公司”)受讓的“GNC"商標(biāo)向國家商標(biāo)局提出三年不使用撤銷，商標(biāo)局裁定撤銷該商標(biāo)。物資集團(tuán)公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定物資集團(tuán)公司意圖使用了涉案商標(biāo)，對(duì)涉案商標(biāo)予以維持。健康第一有限公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院采信了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的主張，一審維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定。健康第一有限公司上訴到北京市高級(jí)人民法院，北京市高級(jí)人民法院撤銷了北京市第一中級(jí)人民法院行政判決，撤銷商標(biāo)評(píng)審委員《關(guān)于第1129187號(hào)“GNC"商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》，并要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就“GNC"商標(biāo)作出予以撒銷注冊(cè)的裁定。

  這個(gè)撤銷案件窮盡了商標(biāo)撤銷案的全部程序：申請(qǐng)撤銷、復(fù)審、一審、二審，奇怪的是商標(biāo)局、商標(biāo)復(fù)審委員會(huì)一審法院、二審法院得出兩種完全對(duì)立的觀點(diǎn)，即維持和撤銷，分歧的焦點(diǎn)在于物資集團(tuán)公司對(duì)涉案商標(biāo)是否使用。

  北京市高級(jí)人民法院最終認(rèn)定：

  其一，本案健康第一有限公司在注冊(cè)涉案商標(biāo)后，許可物資集團(tuán)公司使用涉案商標(biāo)，后來雙方又簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給物資集團(tuán)公司，由于這些行為僅是許可人或轉(zhuǎn)讓人與被許可人或受讓人之間的行為，不具有面向消費(fèi)者昭示商標(biāo)的標(biāo)識(shí)功能，因此商標(biāo)權(quán)人對(duì)涉案商標(biāo)的許可他人使用以及其后的轉(zhuǎn)讓行為均不屬于商標(biāo)的使用。

  其二，物資集團(tuán)公司在受讓涉案商標(biāo)后，委托他人制作了“GNC宣傳單”“GNC包裝盒”“GNC手拎袋”等宣傳品。但是，由于印制有“GNC"標(biāo)識(shí)的包裝盒、手拎袋均是在蜂產(chǎn)品上的使用，并非在涉案商標(biāo)核定商品非醫(yī)用營養(yǎng)魚油商品上的使用，因此不屬于商標(biāo)法意義上的使用。

  其三，非醫(yī)用營養(yǎng)魚油的生產(chǎn)需要進(jìn)行行政審批，但物資集團(tuán)公司并未提交其進(jìn)行相關(guān)行政審批的證據(jù)，故亦不能表明物資集團(tuán)公司有正當(dāng)?shù)睦碛刹荒苁褂蒙姘干虡?biāo)，且該理由在涉案商標(biāo)復(fù)審時(shí)并未提出。

  綜上所述，應(yīng)認(rèn)定商標(biāo)權(quán)人無正當(dāng)理由三年停止使用涉案商標(biāo)。

  這個(gè)案例讓我們看到了申請(qǐng)撤銷商標(biāo)的全部程序，但是最為關(guān)鍵的問題還是關(guān)于使用的證據(jù)。在商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷的案件中，在使用幾乎是唯一的抗辯理由。所有的證據(jù)將圍繞使用來遞交，物資集團(tuán)公司遞交了很多的證據(jù)，但是北京市高級(jí)人民法院并沒有認(rèn)可。實(shí)務(wù)中流傳一種說法，隨便遞交一點(diǎn)證據(jù)就可以了，從這個(gè)案例看來，這種說法顯然是不負(fù)責(zé)任。北京市高級(jí)人民法院在判決中還提到了另一個(gè)問題“正當(dāng)理由”，也就是說即便是連續(xù)三年沒有使用，但是為什么不使用如果有正當(dāng)理由的還是可以保住商標(biāo)，所以確實(shí)提不出使用的證據(jù)，那么還可以找“正當(dāng)理由”。

  引用資料：個(gè)人怎樣申請(qǐng)商標(biāo)要多少錢

  解決時(shí)間：2022-06-14 20:12
  鄭重提示：線上咨詢不能代替面談，財(cái)稅顧問建議僅供參考!

  42還沒解決？向TA咨詢